想要承攬路燈裝置工程，卻苦于沒有資金，長興男人錢某想到一招——偷盜電纜。

電纜線內(nèi)有銅線，價格昂貴，易手一賣就能凈賺不少錢?？墒?，錢卻是賺了，一起也等來了懲罰。法官表明，錢某犯的可不是偷盜罪那么簡略。

案情回憶：

2019年10月的一個晚上，錢某駕車在公路上行進，發(fā)現(xiàn)兩頭的路燈沒有像平常相同亮起來。曾做過城市亮化工程的他，心里忽然冒出一個主意——使用自己的專業(yè)技能偷盜電纜后轉(zhuǎn)賣！

隨即，他下車翻開路燈井蓋，用東西剪走了一段20多米的電纜。他接連剪了鄰近幾個路燈的電纜，并悄悄將電纜放在后備廂，幾天后轉(zhuǎn)賣給了廢品收購人員，獲利數(shù)千元。

嘗到甜頭后，錢某屢試不爽，2019年10月到2020年1月，他在長興多個城鎮(zhèn)接連作案6次，涉案金額3萬余元。

近來，法院審理以為，錢某一起構(gòu)成偷盜罪和損壞電力設(shè)備罪，依法應(yīng)當以損壞電力設(shè)備罪追查其刑事責任。終究以損壞電力設(shè)備罪，判處其有期徒刑3年10個月，并責令其對路燈電纜線權(quán)屬單位作出相應(yīng)補償。

法官說法：

《最高人民法院關(guān)于審理損壞電力設(shè)備刑事案件詳細使用法令若干問題的解說》第三條規(guī)則：偷盜電力設(shè)備，損害公共安全的，但不構(gòu)成偷盜罪的，以損壞電力設(shè)備罪科罪處分；一起構(gòu)成偷盜罪和損壞電力設(shè)備罪的，按照刑法處分較重的規(guī)則科罪處分。

本案中，被告人錢某偷盜的電纜涉案價值3萬余元，按照浙高法【2013】105號文件規(guī)則，涉案金額到達“數(shù)額較大”。依據(jù)刑法第264條規(guī)則，偷盜公私資產(chǎn)，數(shù)額較大的，或許屢次偷盜、入戶偷盜、帶著兇器偷盜、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或許控制，并處或許單處分金。

而刑法第118條規(guī)則：損壞電力、燃氣或許其他易燃易爆炸設(shè)備，損害公共安全，沒有形成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。

本案中，被告人錢某一起構(gòu)成偷盜罪和損壞電力設(shè)備罪，應(yīng)按照刑法處分較重的規(guī)則科罪處分。據(jù)此，法院以損壞電力設(shè)備罪追查錢某的刑事責任。